Суд о взыскании 25 млрд тенге, выданных Qazaq Banki, проигран

«Медеуский районный суд рассмотрел дело о взыскании с бизнесмена из списка Forbes Kazakhstan Динмухамета Идрисова 24,9 млрд тенге по иску Национального банка Казахстана», - говорится в сообщении.

«Признать гарантийное обязательство Идрисова Динмухамета Аппазовича от 09.08.2017 года недействительным», - сказано в решении суда. Оно пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

По материалам дела, Национальный банк выдал Qazaq Banki 31 мая 2017 года заем специального назначения, по условиям которого предоставляется максимальный лимит в 85 млрд тенге, траншами, со ставкой вознаграждения 10%, сроком до 15 июня 2017 года.

13 июня 2017 года Qazaq Banki выплатил часть займа в размере 60 млрд тенге и вознаграждение в сумме 216,6 млн тенге. По данным Национального банка, оставшаяся непогашенная часть в размере 25 млрд тенге не возвращена, хотя срок возврата несколько раз пролонгировался, вплоть до 15 августа 2018 года.

В иске сказано, что сейчас Qazaq Banki должен Национальному банку 27,5 млрд тенге, которая состоит из основного долга в размере 24,99 млрд тенге, вознаграждения - 295 млн тенге и неустойки - 1,77 млрд тенге.

«Исполнение обязательства заемщика по договору о займе обеспечено гарантийным обязательством, выданным ответчиком Идрисовым (гарант). В адрес заемщика и гаранта направлялись письменные требования о необходимости погашения задолженности. Несмотря на это, принятые на себя обязательства Идрисов (по гарантийному обязательства) и АО «Qazaq Banki» (по договору о займе) не исполнили», - сказано в решении суда.

По условиям гарантийного обязательства ответственность бизнесмена определена в размере остатка суммы основного долга по займу специального назначения, без вознаграждения. Национальный банк просил взыскать с Д.Идрисова сумму основного долга в размере 24 987 152 777 тенге и 78 тиын.

В свою очередь Д.Идрисов не согласился с требованиями Национального банка и предъявил встречный иск о признании гарантийного обязательства недействительным. Бизнесмен считает, что документ не соответствует законодательству, поскольку предоставленный заем должен быть обеспечен высоколиквидными и безрисковыми ценными бумагами и иными низкорисковыми активами, каковым гарантийное обязательство не является.

Кроме того, во встречном иске сказано, что неоднократное продление договора о займе негативно сказалось на финансовом положении Д.Идрисова и лишило его права на регрессное требование к АО «Qazaq Banki».

Национальный банк не признал встречное требование, просил в удовлетворении отказать, так как «доводы являются надуманными, юридически не обоснованными».

В судебном заседании представители третьего лица иск Национального банка поддержали, просили его удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления - отказать.

Д.Идрисов по условиям обязательства должен был выплатить гарантийную сумму после первого письменного требования Национального банка, продав акции АО «Ансаган Петролеум» (сейчас называется АО «Ушкую») и перечисления средств от реализации на погашение суммы до 45 млрд тенге (такой механизм был представлен при гарантировании возврата денег).

Судья пришел к выводу, что гарантийное обязательство Д.Идрисова недействительно.
Вывод суда сделан исходя из следующего:

• на день предоставления гарантийного обязательства задолженность АО «Qazaq Banki» перед Национальным банком фактически составляла 24 млрд 987 млн 152 тыс. 777,78 тенге, тогда как в оспариваемом обязательстве гарантийная сумма указана в размере 45 млрд тенге;
• согласно статье 35 Закона РК «О Национальном банке РК», Нацбанк предоставляет займы постоянного доступа в соответствии с принятыми ориентирами денежно-кредитной политики исключительно под обеспечение высоколиквидными, безрисковыми ценными бумагами и иными низкорисковыми активами на срок не более 30 календарных дней. Несмотря на это, истец заем специального назначения предоставил третьему лицу без обеспечения высоколиквидными, безрисковыми активами, о чем ответчик поставлен в известность не был.

«В силу статьи 159, пункт 8, ГК РК сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Таким образом, довод стороны ответчика о том, что Идрисов действовал при предоставлении гарантийного обязательства под влиянием заблуждения, согласуется с материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Национальный банк, принимая гарантийное обязательство Идрисова, обязан был проверить ликвидность акций АО «Ансаган Петролеум» и их принадлежность гаранту. В судебном разбирательстве установлено, что акции АО «Ансаган Петролеум» на 100% гаранту не принадлежат (то есть Идрисов не является их единственным владельцем. - прим.ред.)», - сказано в решении суда.

Представители истца в судебном разбирательстве подтвердили, что акции АО «Ансаган Петролеум» не являются высоколиквидными и безрисковыми.

«Представители стороны истца в суде пояснили, что причиной принятия гарантии от Идрисова послужило его материальное положение и статус в обществе. Вместе с тем это обстоятельство не позволяет истцу нарушать закон. Национальный банк неправомерно принял гарантию Идрисова, так как заем специального назначения предоставляется исключительно под обеспечение высоколиквидными, безрисковыми ценными бумагами и иными низкорисковыми активами, каковым гарантийное обязательство Идрисова не является», - считает судья.

Судья считает, что истец не только был осведомлен о нестабильном положении АО «Qazaq Banki», но и как финансовый регулятор, принимал непосредственное участие в его финансовом оздоровлении, следовательно, мог и должен был не принимать гарантию Д.Идрисова в целях предотвращения наступления неблагоприятных для него последствий.

«Такие действия истца не могут свидетельствовать о его добросовестности и разумности», - отметил судья.

В итоге судья решил отказать в удовлетворении иска Национального банка, а встречный иск Д.Идрисова удовлетворить.

Глава управления по защите прав потребителей финансовых услуг и внешних коммуникаций Национального банка РК Александр Терентьев сообщил, что регулятор будет подавать апелляционную жалобу на решение суда.

«Предоставление комментариев до вынесения окончательного решения по этому вопросу считаем преждевременным», - сказал он.

Д.Идрисов находится на 23-м месте рейтинга богатейших и на 21-м месте рейтинга самых влиятельных бизнесменов Forbes Kazakhstan.

По данным журнала, он владеет контрольной долей основанной им управляющей компании Ordabasy Group. Ему принадлежит энергетическая компания «Казахстанские коммунальные системы», представленная в Туркестанской, Карагандинской, Мангистауской и Восточно-Казахстанской областях. Бизнесмен также владеет ТОО «Akniet Pharmaceuticals», СК Amanat Insurance, долями в ТОО «КазАзот», АО «Ансаган Петролеум», АО «Актюбинский завод нефтяного оборудования». Qazaq banki, в котором он имел 8,99% простых акций, был лишен лицензии на осуществление банковских и иных операций в августе 2018 года.
Участник проекта «Дом мамы». Член президиума НПП «Атамекен».

В феврале 2018 года Нурсултан Назарбаев возмутился медлительностью Нацбанка в работе с проблемными БВУ.

Ухудшение отдельных своих показателей в Qazaq Banki связали с некачественными кредитами, которые выдавались в период с 2013 по 2016 год. Оказалось, что эти кредиты банк выдал заемщикам, которые были связаны с руководством АО.

Глава государства назвал показатели Qazaq Banki ужасными, после чего «Самрук-Энерго» вывело из проблемного БВУ более 7 млрд тенге.

Членов правления «Самрук-Энерго» это не спасло, их уволили из-за вложений в Qazaq Banki.
24 октября суд решил ликвидировать Qazaq Banki.

Фото: informburo.kz.