ChatGPT помогает людям выигрывать суды

В последние годы растет число случаев, когда люди, не имея возможности или желания нанимать адвокатов, используют ChatGPT и аналогичные ИИ-системы, чтобы готовить судебные документы, готовить апелляции, или ориентироваться в правовых процедурах. Один из таких случаев описан журналистами NBC News: женщина из Калифорнии, столкнувшись с выселением из жилья и не имея средств на адвоката, использовала ChatGPT и поисковик Perplexity для подготовки апелляции и с их помощью смогла отменить решение суда. 

Однако практика показывает и обратную сторону: ИИ иногда «галлюцинирует», то есть выдумывает юридические ссылки и прецеденты, которых не существует, что может привести к серьезным последствиям. Судебные инстанции в США уже наложили штрафы или санкции на адвокатов за представление документов с фиктивными судебными решениями. 

Преимущества:

Для людей с ограниченными средствами ИИ может стать дешевым вариантом помощи при составлении документов, ориентировании в законах, и понимании судебных процедур.

ИИ-инструменты позволяют быстро искать информацию, готовить черновики и видеть возможные ошибки.

Риски и ограничения:

Аргументы, подготовленные с помощью ИИ, порой содержат вымышленные ссылки или ошибочную информацию.

Судьи могут отказать в рассмотрении или наложить санкции на человека, если документы содержат недостоверные данные.

ИИ не заменяет правовую экспертизу и ответственность человека за подачу юридически точных и корректных материалов.

Конкретный случай

В одном известном деле адвокаты использовали ChatGPT, чтобы найти юридические прецеденты по иску против авиакомпании Avianca. ИИ-инструмент сгенерировал ссылки на судебные решения, которых не существует. После того, как авиакомпания указала на невозможность найти такие решения, суд признал, что адвокаты представили фиктивные материалы. Им был наложен штраф в размере 5 тыс. долларов, и они обязаны были уведомить суд об исправлении ситуации. 

На сегодня нельзя утверждать, что люди повсеместно отказываются от адвокатов и полностью заменяют их ИИ. Но такая практика становится реальностью — особенно там, где юридическая помощь недоступна или дорога.

Чтобы использование ИИ было безопасным и полезным, необходимо:

 

всегда проверять юридическую информацию, полученную от ИИ;

 

понимать, что ответственность за содержимое документов лежит на человеке, который их подаёт;

 

развивать юридическую грамотность пользователей.

Фото из открытых источников