Авторизация

x
Логин :
Пароль :
Войти через

БТА не согласился с британским судом

9 Апрель 2010 0 666 (с) panorama.kz

На прошлой неделе БТА и его бывший председатель совета директоров Мухтар Аблязов обменялись заявлениями в связи с продолжающимися судебными разбирательствами. Г-н Аблязов использовал в качестве информационного повода решение суда Британских Виргинских островов, снявшего с него обвинения по одному из исков и отменившего замораживание активов в качестве обеспечения последнего. По этому поводу он заявил: "С самого начала у меня не было никаких сомнений, что иск БТА Банка, будучи политически мотивированным, не имеет абсолютно никаких юридических оснований. Я считаю, что банк в данном случае выступает просто как орудие казахстанского режима. Я рад тому, что справедливость восторжествовала и судья принял решение об отмене производства по иску против меня, обязав БТА Банк оплатить все мои расходы, связанные с судебным разбирательством". Какие-либо правовые аргументы, ставшие основанием для судебного решения, не приводятся.

В свою очередь противоположная сторона высказалась следующим образом: "БТА Банк считает необходимым прокомментировать решение суда Британских Виргинских островов по судебному разбирательству, инициированному БТА Банком в ноябре 2009 года. Данное судебное разбирательство касается обстоятельств переуступки БТА Банком прав требования по кредиту на сумму 57,5 млн долларов США. Этот кредит был выдан БТА Банком швейцарской компании Riroil Sarl в августе 2008 года. Впоследствии банку стали известны документы, согласно которым он якобы переуступил в январе 2009 года свои права требования по этому кредиту в пользу компании Reuel Limited, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Как известно, до февраля 2009 года БТА Банк фактически контролировался экс-председателем совета директоров Мухтаром Аблязовым. С точки зрения нынешнего менеджмента БТА Банка данная сделка по переуступке прав требований не имела места и являлась попыткой хищения средств бывшим руководством... так как коммерческие условия этой сделки существенно нарушают интересы банка. По сути, в результате данной переуступки БТА Банк якобы обменял права требования по кредиту, приносящему процентный доход, на необеспеченное обязательство офшорной компании Reuel Limited, не имеющей активов. Кроме того, срок возврата кредита при переуступке был увеличен на два года. Имея все основания считать, что данная сделка была проведена незаконно и в нарушение интересов банка, БТА Банк подал соответствующее исковое заявление в суд Британских Виргинских островов, по месту регистрации ответчика. Официальная позиция БТА Банка трактует эту сделку попыткой хищения средств. В исковом заявлении БТА Банка назывались четыре ответчика, одним из которых был экс-председатель совета директоров... М. Аблязов. Поскольку данное лицо не является резидентом Британских Виргинских островов, БТА Банк в ходе предварительных слушаний в ноябре 2009 года получил разрешение суда Британских Виргинских островов на привлечение М. Аблязова в качестве соответчика, находящегося за пределами юрисдикции Британских Виргинских островов. Впоследствии М. Аблязов обжаловал это предварительное разрешение, и 24 марта 2010 года суд Британских Виргинских островов своим приказом признал, что на данном этапе М. Аблязов не является необходимой стороной судебного разбирательства. В настоящее время БТА Банк рассматривает возможность и необходимость апелляции в отношении данного приказа. Также необходимо понимать, что данное судебное разбирательство пока находится на предварительной стадии, дело по существу еще не рассматривается и никаких решений относительно участия или роли М. Аблязова в данной сделке суд Британских Виргинских островов не выносил. Данное судебное разбирательство будет продолжено в отношении остальных ответчиков, и БТА Банк вправе подать заявление о включении Аблязова в процесс в качестве ответчика, равно как и начать новое судебное разбирательство в связи с этой сделкой в иной юрисдикции. Следует также отметить, что приказ суда Британских Виргинских островов не имеет отношения к процессам и искам БТА Банка против М. Аблязова, поданным по его местонахождению в Лондоне и касающимся мошеннических схем вывода денег из банка под видом кредитов. На сегодняшний день сумма исков БТА Банка против М. Аблязова составляет несколько сотен миллионов долларов США, и в настоящее время банк продолжает работу по возврату собственных активов. Именно в рамках иска, поданного в Высокий суд Англии, был издан судебный приказ, "замораживающий" активы, прямо или косвенно контролируемые М. Аблязовым, независимо от их местонахождения. В рамках этого же приказа расходы М. Аблязова были ограничены, а его паспорт сдан на хранение юристам во избежание отъезда данного лица за пределы Великобритании. Все эти меры остаются в силе, и приказ суда Британских Виргинских островов по делу о переуступке кредита компании Reuel Limited не имеет к этим мерам никакого отношения".

Ранее в Москве были предъявлены обвинения руководителям ряда структур, аффилированных с г-ном Аблязовым, которым инкриминируется вывод активов из казахстанского банка с помощью фальшивых документов. Интересной деталью является то, что, согласно информации в российской прессе, менеджменту БТА (причем в этой связи упоминался экс-председатель правления Роман Солодченко, который теперь также скрывается за рубежом) удалось 2 февраля 2009 года, в момент вхождения в него фонда "Самрук-Казына", блокировать более легальный вывод этих активов, который предполагалось осуществить передачей права цессии от БТА к его московской "дочке".

Очевидно, что решение суда Британских Виргинских островов выглядит лишь эпизодом, вряд ли могущим кардинально повлиять на судьбу дальнейших судебных разбирательств. Между тем г-н Аблязов по-прежнему никак не комментирует выдвигаемые тяжелые обвинения по существу, что заставляет думать, что удовлетворительных объяснений просто не существует. Вряд ли серьезным аргументом можно считать слова о том, что в "воровстве у самого себя" нет логики, поскольку пострадавшей стороной в результате вывода активов накануне вхождения в банк ФНБ выглядят прежде всего кредиторы, вынужденные обсуждать сегодняшние параметры реструктуризации, а также казахстанский банковский сектор, возможности которого, в том числе связанные с фондированием, нынче существенно ограничены, и государство, затыкающее образовавшиеся дыры в капитале БТА.

Николай ДРОЗД

НОВОСТИ
Подпишитесь на нашу рассылку!
только актуальные статьи
на тему личных финансов

​​

наверх

123